CEO da Odonto Excellence vira réu por suspeita de ordenar assassinato de ex-diretor no Paraná

Empresário Oséias Gomes de Moraes é acusado de envolvimento na morte de José Claiton Leal Machado, ocorrida em 2022, em Ponta Grossa. Ministério Público aponta disputas empresariais como possível motivação do crime. Defesa nega as acusações.

O empresário Oséias Gomes de Moraes, CEO da rede de clínicas odontológicas Odonto Excellence, passou à condição de réu em um processo criminal que investiga sua suposta participação como mandante do assassinato de José Claiton Leal Machado, ex-diretor da companhia. O homicídio aconteceu em abril de 2022, na cidade de Ponta Grossa, na região dos Campos Gerais do Paraná.

A denúncia apresentada pelo Ministério Público do Paraná (MP-PR), em junho de 2026, foi recebida pela Justiça na terça-feira (10 de novembro). Com a decisão, o empresário responderá formalmente à acusação de homicídio qualificado. Ele permanece em liberdade enquanto o processo segue em andamento.

Segundo informações divulgadas pelo g1 Paraná, o andamento inicial da ação enfrentou dificuldades porque diferentes magistrados declararam impedimento ou suspeição para atuar no caso, em razão de vínculos com pessoas envolvidas no processo.

Disputa pelo controle da empresa teria motivado o assassinato

A principal hipótese sustentada pela Polícia Civil e pelo Ministério Público é de que o crime tenha sido motivado por conflitos empresariais e pelo receio de Oséias perder influência sobre a Odonto Excellence, rede que reúne mais de mil unidades odontológicas no Brasil e no exterior.

Conforme a acusação, os desentendimentos entre o empresário e José Claiton teriam começado após uma suposta promessa de participação societária na companhia não ser cumprida. Diante da situação, o então diretor teria decidido investir em um empreendimento próprio no mesmo setor, aumentando a rivalidade comercial.

Outro elemento considerado pelos investigadores envolve o processo de separação conjugal do CEO. A então esposa de Oséias também possuía participação societária na rede, e havia suspeitas de que José Claiton buscava adquirir ou controlar as ações pertencentes a ela.

Na interpretação apresentada pela promotoria, essa possibilidade teria sido percebida pelo empresário como uma ameaça à sua posição administrativa e aos seus interesses financeiros.

O Ministério Público sustenta que esse cenário de divergências teria contribuído para a decisão de eliminar o antigo diretor.

Ministério Público aponta participação de intermediários no crime

A denúncia descreve um suposto esquema organizado para executar o assassinato de José Claiton. De acordo com a investigação, Oséias teria recorrido à participação de um pastor, apontado como intermediário responsável por articular a contratação de pessoas envolvidas na execução.

Os investigadores afirmam ter identificado movimentações financeiras, utilização de veículos e outros recursos que, segundo a hipótese policial, estariam relacionados ao planejamento e à realização do homicídio.

O Ministério Público atribui ao empresário a suposta responsabilidade de ordenar o crime, enquanto outros investigados teriam desempenhado funções de organização, apoio logístico e execução.

A acusação solicita que Oséias seja submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri por homicídio qualificado, com as circunstâncias de motivo torpe e utilização de recurso que dificultou a defesa da vítima.

Caso seja condenado pelo crime na forma descrita na denúncia, a pena prevista no Código Penal varia de 12 a 30 anos de reclusão.

A promotoria também requer que o empresário seja condenado ao pagamento de uma indenização mínima de R$ 1 milhão aos familiares da vítima, em razão dos prejuízos materiais e dos danos morais e psicológicos associados ao assassinato.

Foto: Divulgação – Cedida pela família

Ex-diretor foi morto em emboscada na frente da própria casa

José Claiton Leal Machado, conhecido no ambiente profissional pelo apelido de Claus, foi assassinado em 19 de abril de 2022, quando chegava à residência onde morava, em Ponta Grossa.

Na ocasião, ele estava dentro de um automóvel acompanhado da filha e se preparava para entrar na garagem quando foi surpreendido por dois homens.

Segundo a investigação, José Claiton tentou reagir à abordagem, entrou em confronto físico com os agressores e chegou a sacar uma arma de fogo. Apesar da tentativa de defesa, acabou dominado e atingido por disparos.

A Polícia Civil considera que o ataque foi previamente planejado e que a escolha do momento em que a vítima chegava à residência fazia parte da estratégia utilizada pelos criminosos.

Familiares relataram aos investigadores que José Claiton havia demonstrado preocupação com sua segurança antes de morrer. Conforme os depoimentos, ele temia sofrer um atentado e chegou a mencionar o nome de Oséias como alguém de quem desconfiava.

Essas declarações passaram a integrar o conjunto de informações analisadas durante o inquérito policial.

Investigação durou quatro anos e analisou movimentações bancárias

O trabalho conduzido pela Polícia Civil foi concluído em 2026, aproximadamente quatro anos após o assassinato.

De acordo com o delegado Luis Gustavo Timossi, responsável pelas investigações, a apuração exigiu uma série de procedimentos para identificar possíveis conexões entre os suspeitos e esclarecer a participação de cada pessoa no crime.

Entre as diligências realizadas estiveram análises de transações bancárias, exames de dados de comunicações eletrônicas, depoimentos de testemunhas e cruzamento de informações financeiras.

O nome do CEO já havia aparecido nas primeiras fases da investigação, mas os policiais afirmam que os elementos considerados necessários para sustentar o indiciamento foram reunidos posteriormente.

Um dos pontos destacados pela autoridade policial envolve transferências de recursos provenientes de contas que seriam controladas pelo empresário para pessoas apontadas como participantes da estrutura operacional do assassinato.

Segundo os investigadores, algumas dessas operações financeiras aconteceram em períodos próximos à execução do homicídio e poderiam estar relacionadas ao pagamento dos envolvidos.

As conclusões da Polícia Civil foram incorporadas à denúncia apresentada pelo Ministério Público e deverão ser examinadas durante o processo judicial.

Defesa de Oséias Gomes rejeita acusações

O advogado criminalista Claudio Dalledone, responsável pela defesa de Oséias Gomes de Moraes, contesta a versão apresentada pelos órgãos de investigação e afirma que seu cliente não possui qualquer envolvimento com o assassinato.

A defesa nega que o empresário tenha determinado, organizado, financiado ou participado da morte de José Claiton.

Segundo Dalledone, a acusação se apoia em interpretações que serão questionadas judicialmente. O advogado também sustenta que há uma perseguição contra o empresário e critica a possibilidade de a versão investigativa ser tratada como uma condenação antes da conclusão do processo.

A equipe jurídica afirma que pretende demonstrar, durante a tramitação da ação penal, a ausência de provas suficientes para responsabilizar Oséias pelo homicídio.

Família da vítima espera esclarecimento completo do assassinato

O advogado Tainan Félix Laskos, representante dos familiares de José Claiton e assistente de acusação, considera o recebimento da denúncia um avanço na busca por justiça.

De acordo com ele, os familiares desejam que sejam esclarecidas não apenas as circunstâncias da execução, mas também a possível participação de pessoas que tenham financiado, planejado ou determinado o assassinato.

A representação da família entende que os elementos reunidos pelas autoridades poderão contribuir para esclarecer a atuação dos investigados e identificar eventuais responsabilidades individuais.

O objetivo, segundo o advogado, é que todos os envolvidos sejam submetidos à análise da Justiça, respeitando as atribuições e a participação de cada um nos fatos investigados.

Entenda o que acontece após o empresário se tornar réu

Com o recebimento da denúncia, o processo criminal avança para a fase de instrução, na qual poderão ser ouvidas testemunhas, analisados documentos e produzidas outras provas.

Ao longo dessa etapa, acusação e defesa terão oportunidade de apresentar seus argumentos e contestar as informações reunidas durante a investigação.

Por se tratar de acusação de homicídio doloso, caberá à Justiça avaliar se existem elementos suficientes para encaminhar o caso ao Tribunal do Júri.

O recebimento da denúncia não representa uma condenação, tampouco significa que a participação do empresário no crime esteja comprovada judicialmente.

Oséias Gomes de Moraes permanece presumidamente inocente até eventual condenação definitiva, conforme as garantias previstas na legislação brasileira.

Fonte: G1