Caso Isis completa dois anos de desaparecimento da adolescente grávida no Paraná, sem julgamento de acusado de matá-la: ‘Nada de respostas’

Desde então, nunca mais houve notícias sobre o paradeiro de Isis. Apesar de o corpo dela nunca ter sido encontrado, a Polícia Civil concluiu o caso afirmando que ela foi assassinada e a Justiça aceitou a tese, reconhecendo, formalmente, a morte.

Marcos Vagner está preso desde 2024, mas não tem data para ir a julgamento. A falta de respostas da Justiça e o mistério sobre o paradeiro do corpo da filha são motivo de angústia para a mãe dela, Flávia Mizerski.

“A saudade, a falta, tudo isso nunca vai passar. […] É um pensamento de poxa vida, né, quanto tempo! Dois anos e nenhuma novidade diferente, algo diferenciado, não tem. […] Porque eu tenho um atestado de óbito, mas eu não tenho corpo; então, aí é que entra a esperança”, desabafou ela, em entrevista.

Marcos Vagner alega inocência desde a época do desaparecimento. No entanto, uma série de provas reunidas pela polícia fizeram a equipe de investigação e a família a acreditar o contrário. Veja detalhes sobre as evidências e a cronologia do caso mais abaixo.

“Se caso nós tivéssemos já encontrado [o corpo de Isis], se o Marcos já tivesse contado o que ele fez naquele dia talvez essa dor nossa diminuiria. […] mas nós ficamos sem nada de respostas. E entendemos o lado da Justiça, como ela trabalha, mas assim: está sendo muito lento, né?! Porque faz dois anos, e são dois anos que nós não encontramos a Isis”, avalia Rodrigo Mizerski, irmão de Flavia e tio de Isis.

Os advogados Renato Tauille, Tainan Laskos e Guilherme Oliveira – que atuam na defesa de Marcos Vagner – reafirmaram que o réu é inocente.

“O processo atualmente se encontra em tramitação perante o Superior Tribunal de Justiça (STJ), onde será analisado recurso relacionado à decisão de pronúncia. O julgamento nesta fase não tem por objetivo discutir a culpa ou a inocência do acusado, mas sim definir se estão presentes os requisitos legais para que o caso seja submetido ao Tribunal do Júri, responsável pelo julgamento dos crimes dolosos contra a vida. A defesa confia na atuação das instâncias superiores e sustenta que existem relevantes questões jurídicas a serem apreciadas pelo STJ, motivo pelo qual aguarda com serenidade a análise do recurso”.