Justiça Eleitoral cassa prefeito e vice de Brasilândia do Sul por distribuição de cerveja em festa de campanha
Decisão histórica no Noroeste do Paraná
A Justiça Eleitoral do Paraná tomou uma decisão que repercute fortemente no cenário político regional: cassou os mandatos do prefeito Alex Antônio Cavalcante (PSD) e do vice Uilson José dos Santos (PSDB), de Brasilândia do Sul. Eles são acusados de terem promovido distribuição gratuita de cerveja a eleitores durante uma festa em plena campanha eleitoral de 2024.
O caso que abalou a cidade
Com apenas 3.708 habitantes, segundo o IBGE, Brasilândia do Sul se viu no centro das atenções. Alex e Uilson haviam sido eleitos com 1.804 votos, mas agora enfrentam a anulação desses votos por determinação judicial. A ação, movida pelo Partido dos Trabalhadores (PT) em 30 de dezembro de 2024, pedia a impugnação do mandato por abuso de poder econômico.
Bebida como moeda política
A acusação sustentou que a distribuição de cerveja nos eventos políticos dos investigados era pública e notória. Vídeos anexados ao processo mostram eleitores portando latas idênticas de bebida, reforçando a suspeita de que o fornecimento gratuito tinha caráter eleitoral. Para o juiz responsável, o conjunto de provas indicou ciência e anuência dos candidatos à prática.
Defesa tenta reverter decisão
A defesa de Alex e Uilson negou irregularidades, alegando que havia estabelecimentos comerciais próximos ao evento e que as acusações não foram comprovadas de forma robusta. Mesmo assim, o magistrado considerou os argumentos insuficientes para descaracterizar a captação ilícita de votos, fundamentando a sentença na violação das normas eleitorais.
Prefeito e vice permanecem no cargo – por enquanto
Apesar da cassação, os dois políticos continuam exercendo suas funções enquanto recorrem da decisão. A defesa confia na reversão do veredicto e reforça que respeita a democracia e a vontade popular manifestada nas urnas.
Reflexão sobre ética e eleições
O caso reacende o debate sobre a transparência e a lisura das campanhas eleitorais no Brasil. Mais do que uma decisão judicial, o episódio se torna um alerta sobre a importância do cumprimento rigoroso das normas éticas e legais para garantir a igualdade de condições entre candidatos e a confiança do eleitorado.
