Assassinato em academia no Paraná: 7 pontos para entender o caso
Crime aconteceu em Londrina. Lucas Wancler foi filmado esfaqueando David Schmidt Prado, de 37 anos. Vítima não resistiu aos ferimentos e morreu no local. Segundo a polícia, ataque foi motivado por ciúmes. Defesa de Lucas diz que está acompanhando as investigações.
A última atualização divulgada pelo delegado Magno Miranda, da Polícia Civil do Paraná (PC-PR), confirma que o homicídio, cometido após uma emboscada, teve ciúmes como uma das motivações. Isso porque a esposa de Lucas teve um breve relacionamento com David enquanto o casal estava separado.
O caso ainda está em investigação e aguarda laudos da Polícia Científica para a conclusão do inquérito.
Como foi o crime
Conforme o relatório da Polícia Civil, as imagens das câmeras mostram Lucas sentado no estacionamento da academia, mexendo no celular, às 18h41 da segunda-feira (5). Quando David passou por ele, saindo do treino, Lucas se levantou e escondeu a faca atrás do corpo enquanto se aproximava da vítima.
Os dois conversaram brevemente antes de David ser ferido pelo primeiro golpe. Ele tentou fugir, mas foi atingido cinco vezes: quatro enquanto estava no estacionamento e uma depois de pular a catraca e buscar ajuda dentro da academia.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/B/S/zM0FLMSxyHeMoNqhOrGA/academia1-1-.png)
O relatório da polícia ainda cita que, enquanto David “clamava por socorro e por atendimento médico”, Lucas ficou “observando por vários segundos o sofrimento imposto, sem prestar qualquer auxílio”.
O Serviço Integrado de Atendimento ao Trauma em Emergência (Siate) foi à academia, mas David não resistiu aos ferimentos e morreu. O corpo da vítima foi levado pela Polícia Científica de Londrina.
Como o autor foi preso
Um policial militar de folga, que estava treinando na academia, rendeu Lucas e impediu que as agressões continuassem.
“No momento eu imaginei que fosse um assalto. Não estava entendendo o que estava acontecendo. E nesse momento ele começou a gritar ‘chama a ambulância, chama a ambulância, socorro, me ajuda’, e saía muito sangue dele. Peguei meu celular para ligar para a ambulância. E na hora que eu retornei, eu percebi que tinha um cara armado. E nisso eu saquei a arma. No momento que eu saquei a arma, ele jogou a faca no chão e comecei a dar voz de abordagem para ele, pedindo para ele ir pro chão”, o policial militar explicou em depoimento.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/5/A/GMc6DZTnmvDHiZUezuJg/pm-academia.png)
Em seguida, o policial relatou que imobilizou Lucas e o questionou o motivo das agressões.
“[…] eu perguntei para o autor, falei ‘cara, porque você fez isso?’. E ele falou que parece que a vítima tinha mexido com a mulher dele. Nessas palavras que ele falou: ‘ele mexeu com a minha mulher'”, disse.
A Polícia Militar (PM-PR) esteve no estabelecimento, conduziu Lucas à delegacia e apreendeu a faca usada no homicídio.
Motivação e ciúmes
Lucas e David não se conheciam, de acordo com a investigação da polícia. Entretanto, o autor e a vítima conversaram por telefone quatro meses antes do homicídio.
Esse contato aconteceu quando a esposa de Lucas contou a ele que se relacionou brevemente com David. Isso porque ela e Lucas estão em processo de divórcio desde antes desse encontro e os dois estavam vivendo em casas separadas.
“Ela nos disse que o motivo dessa separação que já ocorria há alguns meses seriam crises conjugais em virtude de crises financeiras”, explicou Miranda.
Mesmo que David e a mulher não estivessem mais se encontrando ou mantendo contato há quatro meses, a investigação aponta que Lucas criou a emboscada por causa da descoberta.
“Segundo o que a gente colheu de relato de testemunhas, a motivação está diretamente ligada [ao relacionamento]. Não digo nem ciúmes, digo uma revolta, haja vista que eles estavam separados e ele descobriu esse fato”, o delegado disse.
O que o autor disse em depoimento
Segundo a polícia, Lucas ficou em silêncio durante o depoimento.
Na audiência de custódia, realizada na quarta-feira (7), o homem também não prestou esclarecimentos.
Apesar do pedido da defesa para que ele responda ao inquérito em liberdade, o juiz determinou a prisão preventiva.
Por qual crime o autor deve responder
Para o delegado, “a autoria é incontestável”. Ele avalia que Lucas planejou o assassinato, por estar com uma faca esperando David sair da academia.
A princípio, o crime é considerado homicídio qualificado por meio cruel e por dificultar a defesa da vítima. O inquérito não foi finalizado e aguarda o laudo de necropsia.
Quem é a vítima
David Schmidt Prado tinha de 37 anos e, segundo familiares, deixou um filho de seis anos.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/k/A/iu6MXQTSSd1X1CUwYmwg/httpsportalnorte.com.brwp-adminpost.phppost-292629-action-edit-28-.jpg)
Ele trabalhava no setor administrativo de uma rede de postos de combustíveis em Londrina. A família dele é de Cornélio Procópio, cidade a 67 quilômetros de distância e onde aconteceu o sepultamento, nesta quarta-feira (7).
Ele estava em um relacionamento há três meses com Jheniffer Balardi. Em entrevista ela esclareceu que não conhece Lucas e que não está envolvida na suposta motivação por ciúmes.
Segundo Jheniffer, o namorado sempre foi transparente e não deu a entender que estava sendo ameaçado.
O que diz a defesa
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/C/l/XEAuqYSQWBBBxjzXrXAQ/lucas1-1-.png)
Em nota divulgada na terça-feira (6), a advogada Thais Indiara Pereira dos Santos, que representa Lucas, afirmou que se trata ainda de uma investigação inicial. Leia na íntegra:
“Em relação aos fatos recentemente divulgados, a defesa técnica esclarece que o caso encontra-se em fase absolutamente inicial de apuração, ainda pendente de análise judicial e produção completa de provas.
Neste momento, qualquer juízo definitivo sobre autoria, motivação ou enquadramento jurídico revela-se precipitado e incompatível com o devido processo legal. A defesa acompanha os atos investigativos, confia no trabalho das autoridades constituídas e exercerá plenamente o contraditório e a ampla defesa no momento e no local adequados, que são os autos do processo.
A defesa não concorda com a divulgação e utilização de provas ou conteúdos vazados dos autos, tais como interrogatórios, imagens ou registros do local dos fatos, por entender que a exposição indevida de elementos probatórios compromete a regularidade da investigação, o direito de defesa e a própria lisura do processo penal.
Reitera-se que o respeito às garantias constitucionais, especialmente à presunção de inocência e ao direito ao silêncio, é essencial para a condução equilibrada e justa de casos de alta repercussão social.”
