Santos vai ao STJD para anular jogo contra Coritiba por substituição errada de Neymar: “Erro de direito”
Clube informou que departamento jurídico entrou com ação no tribunal diante da polêmica envolvendo o camisa 10, que saiu por engano na partida do último domingo
O departamento jurídico do Santos entrou com uma ação no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) pedindo a anulação da derrota por 3 a 0 para o Coritiba, no último domingo, na Neo Química Arena, pelo Brasileirão. O motivo: a substituição por engano de Neymar.
Em nota, o clube alega que houve um erro de direito ao se impedir a permanência do camisa 10 em campo, quando a comissão técnica preparava a saída de Escobar (leia a nota completa abaixo).
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2026/K/9/FmJishSe2rTLvK38g4kA/rib0752.jpg)
O caso aconteceu aos 19 minutos do segundo tempo. Neymar recebia uma massagem na panturrilha fora de campo quando o quarto árbitro levantou a placa informando a saída do camisa 10 para a entrada de Robinho Júnior.
O Santos alega que a substituição era para a saída de Escobar. Neymar, revoltado com o erro, tentou retornar ao gramado e foi advertido com o cartão amarelo. Depois, mostrou o papel que teria sido entregue ao quarto árbitro com a informação que indicava a saída do argentino.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2026/0/3/BA4AKARuWADBcktRAdFA/captura-de-tela-2026-05-17-123654.jpg)
Paulo Cesar Zanovelli, árbitro do jogo, relatou na súmula que o auxiliar técnico César Sampaio informou e confirmou verbalmente que Neymar deveria sair.
Segundo o documento, César Sampaio confirmou a substituição de Neymar, enquanto preenchia a papeleta junto ao delegado da partida, Guilherme Zangari, com a indicação para a saída de Escobar.
Sampaio deu sua versão do caso:
— Eu sou o responsável por esse evento. Eu chamei o quarto árbitro para substituição do Juninho pelo Escobar, o 7 pelo 31. Neste momento (Neymar) sai de campo acusando um pouco de dor, parece que na panturrilha. Conversei com ele também. E aí eu pedi para o quarto árbitro aguardar para ver se o Neymar poderia voltar ou não. Ele, fora de campo, o quarto árbitro Bruno, com quem até tenho uma boa relação, falou que o Neymar não podia voltar mais.
— O Bruno estava com o papel na mão, do 7 pelo 31, e acabou se precipitando na substituição. O Ney tentou voltar ainda, mas uma vez o árbitro já procedido (a troca), não podia voltar mais atrás. Foi isso que aconteceu. Uma precipitação, penso eu, no calor no jogo ali. Uma tomada de decisão antecipada.
Veja a nota oficial divulgada pelo Santos
“O Departamento Jurídico informa que entrou com ação no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) para solicitar a anulação da partida disputada no dia 17/5, diante do Coritiba, válida pela 16ª rodada do Campeonato Brasileiro.
O Clube entende que houve erro de direito quando a arbitragem impediu a permanência em campo do atleta Neymar Jr., o que contrariou determinação da própria comissão técnica e desrespeitou o protocolo oficial de substituições de jogadores.
